28 de noviembre de 2014

Visiones Medievales: El Amor y la Mujer

Hoy en día ha cambiado mucho la visión de la mujer a como se la veía en la Edad Media, lógicamente, pero hoy en día aún existen personas que piensan que las mujeres tienen menos capacidad para realizar trabajos determinados. Esto es completamente falso, ya que una mujer, si se le dan las mismas oportunidades que a los hombres cosa que a veces no ocurre, puede desempeñar cualquier función. Este tema viene muy bien ahora que acaba de celebrarse el día contra la violencia de género, miles de mujeres han salido a la calle, en pleno siglo XXI,  a defender sus derechos como mujer, esto debería haber sido resuelto hace mucho tiempo pero aún así me alegro de que cada vez se les reconozcan mas derechos. Esta sociedad esta en declive y solo nosotros podemos hacer algo para remediarlo.

27 de noviembre de 2014

Teoría del Intelectualismo Moral

En esta entrada hablare sobre la Teoría del Intelectualismo Moral, dicha teoría aunque a muchos de vosotros no os suene está presente en miles de debates que tienen lugar a diario. Esta teoría abre la discusión sobre si el hombre es malo por naturaleza o simplemente hay personas buenas y malas. En mi opinión cada persona es un mundo, y depende de como maneje su vida será de una manera u otra. Parafraseando al ilustrado Rousseau " El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad la que los corrompe" .

La Navaja de Occam

LA  NAVAJA  DE  OCCAM


Es el principio de razonamiento formulado a finales de la edad Media, por Guillermo de Occam, también conocido como principio de economía de parsimonia o simplicidad.

Significa que no se deben multiplicar las causas, las hipótesis en un razonamiento: Un raciocinio basado en premisas menos numerosas y más sencillas es más verosímil. Cuanto menos se supone, mejor. Es decir, entre dos explicaciones igualmente satisfactorias, la más simple es, probablemente, la acertada. Este principio y otras ideas de Ockham inspiraron, siglos más tarde, el nacimiento del método científico. El principio de parsimonia es pues la expresión del sentido común, y su aplicación no debería plantear problema. Sin embargo, los desacuerdos surgen a la hora de definir la noción de sencillez de una hipótesis. En efecto, los hábitos de pensamientos y las creencias determinan en gran medida lo que una persona está dispuesta a considerar sencillo.

Resumiendo que de varias posibles hipótesis que explican un hecho siempre debo quedarme con la más sencilla, ya que las anteriores se suponen que son más difíciles de que ocurran. Ej: Pongámonos en la situación de que tras un comida, varios de los comensales que tomaron un determinado plato, tuvieron vómitos y dolores de tripa.
Lo más probable es que uno de los ingredientes de ese plato estuviese malo.

También se podría suponer que alguien antes los había envenenado y lo había puesto en dicho plato para que solo enfermasen las personas que el quería y que sabía que ese plato les encantaba.
Pues nos quedaríamos con la primera ya que es la más sencilla y tal vez la que posee una mayor probabilidad de que haya ocurrido.

Galería de filósofos medievales.

La filosofía medieval centra su interés en Dios, y los temas principales de esta época eran básicamente la relación que había entre la existencia de Dios y la naturaleza. Varios de los filósofos mas importantes de esta época fueron:

San Agustín de Hipona

La filosofía de San Agustín se basaba en la razón y la fe, aunque no distingue con claridad entre ambos conceptos. Según él, solamente existe una verdad, la de la religión, pero la razón es un método para aclarar el motivo de la fe y ayuda a conocerla mejor.








San Anselmo de Canterbury

Los temas principales que abarcaba San Anselmo eran los temas religiosos y espirituales. Para el la filosofía es una ayuda para comprender la fe debido a que la razón refuerza la fe. Hay una sola verdad, la verdad de Dios.










Santo Tomás de Aquino

Tomás de Aquino pensaba que las verdades de Dios eran superiores a las de la razón, y según él, aunque la razón impidiera el mejor conocimiento de Dios no significaba que esta fuera falsa. También señaló que si se llegara a crear una contradicción entre una conclusión basada en la fe y otra basada en la razón, esta ultima seria la incorrecta puesto que Dios es infalible.







Guillermo de Ockham

Ockham piensa que no hay relación entre la fe y la razón y que por lo tanto, son distintas e independientes. Debido a esto, la fe depende únicamente de las creencias sin nada que ver con la razón, y por lo tanto, la razón tampoco tiene nada que ver con la fe puesto que solamente necesita recurrir a las facultades naturales.
Este pensamiento lleva a Guillermo a estar en una posición antiteológica en la fe que repercutirá en su filosofía.

26 de noviembre de 2014

La filosofia de Matrix

LA FILOSOFIA DE MATRIX

filosofia


La película “Matrix” trata sobre un hombre, llamado Neo, que descubre, gracias a otros personajes, que el tiempo y espacio en el que él se desenvolvía, no era real, sino que había una realidad desconocida para las personas.

Esta película me hace indudablemente recordar el “Mito de la caverna”, el cual tiene una trama bastante parecida. Se dice que uno de los prisioneros que estaba en una cueva en la que solo veía sombras, llega a salir de la cueva y conoce la realidad.
Platón narró que los hombres estaban encerrados en una caverna viendo solo sombras proyectadas que creían era la realidad , y no podían salir de ahí , luego al salir serian cegados por la luz ya que estaban acostumbrados a la oscuridad, pero mas tarde se acostumbrarían,se asombrarían con el mundo y tratarían de volver a la caverna para liberar a sus compañeros .

Esto se relaciona con “Matrix”; si hacemos un paralelo entre caverna = Matrix, los encerrados allí están prisioneros en una especie de saco fetal viendo una realidad que no es , una realidad proyectada, como las sombras en la caverna.
Tanto en la película, como en la alegoría existen dos mundos, un mundo falso, en donde viven los prisioneros y las personas comunes y corrientes de la “Matrix”; y el verdadero, que solo puede obtenerse por medio del
conocimiento de las cosas.

Ambos mundos son totalmente diferentes, las personas han estado prácticamente obligadas o destinadas a vivir en el mundo “falso”, el cual es mas cómodo para ellos y es el mundo que ellos han aprendido a amar.
Sin embargo, el otro mundo, el “verdadero”, les muestra una realidad totalmente desconocida e inimaginable.
En el mito de la caverna, cuando el prisionero quedó en libertad, todo era nuevo para él, vio un mundo que jamás había imaginado, incluso los rayos del sol dañaron  sus ojos. En Matrix, cuando Neo conoce el mundo “verdadero”, al principio hay confusión en el, sus ojos le duelen por que jamás los había usado, e incluso presenta una pequeña crisis, porque no podía concebir que esa era la realidad.

Tanto en la película, como en la alegoría, se muestra cómo las personas podemos ser engañados por nosotros mismos o por factores externos.
Los prisioneros que viven en la caverna, así como las personas que habitan en la “Matrix”, representan a las personas que viven en la ignorancia, aquellas que solo vieron las sombras de la realidad, mas no a la realidad misma. Se refiere a quienes se dejaron llevar por los límites de la percepción, que son los propios sentidos.

Hay muchas similitudes entre la película y la alegoría, una de ellas sería el hombre que fue liberado de la caverna; si él hubiera regresado y les hubiera contado lo que ha conocido, sus compañeros hubieran intentado matarlo, porque él estaría intentando modificar todo lo que ellos viven y han vivido, pues al cambiar la realidad no solo cambia el presente, sino también el pasado y por consecuencia el futuro. Algo parecido pasa en Matrix, cuando uno de los compañeros de Morfeo lo traiciona, para que el pudiera regresar a su ignorancia, a la cual él llamó “felicidad”, y fue capaz de intentar matar a Neo, para que esa “realidad” no sea conocida por los demás.

Las similitudes son muchas y eso es prueba de que la película estuvo basada en las teorías de Platón. La realidad es más de lo que nuestros sentidos pueden percibir y para conocerla tal y como es se necesita esfuerzo, conocimientos y reflexión, de lo contrario viviremos defendiendo creencias erróneas y prejuicios.

Actualización del mito de la caverna.



Platón interpreta el mito de la caverna como la existencia de dos mundos: el sensible, que conocemos a través de los sentidos, y el de las ideas, que solo es posible conocer mediante el uso de la razón.

Para Platón el mundo sensible es el espacio de las cosas transmitidas por los sentidos, y el mundo de las ideas es la realidad inmutable y eterna. Pero, ¿es aplicable en el mundo actual la explicación que da Platón sobre los dos mundos?

Mi opinión es que si. Actualmente este mito se puede aplicar perfectamente a los medios de comunicación y gracias a estos, los gobiernos y otros grandes órganos manipulan a las personas y lo que nos muestran es una simple parte modificada de la verdad, y al poder ver solamente esta información que se da acerca del mundo, creen lo que ven aunque no se den cuenta de que es una verdad falsa. En este caso, comparándolo con el mito, los prisioneros serian la población que cree la información que dan los medios de comunicación, siendo la información la representación de las sombras que ven los prisioneros, y los medios los hombres que crean las sombras, ya que estos conocen la verdad pero mantienen a los prisioneros engañados.

La sociedad esta completamente influenciada por los medios de comunicación y para librarse de esta manipulación es necesario tener un largo proceso de educación para lograr salir de la ignorancia (de la caverna) y poder obtener el verdadero conocimiento. La sociedad es mas dependiente de las nuevas tecnologías (televisión, internet, etc) conforme va pasando el tiempo y por lo tanto es mas fácil ser controlado por estos medios.

Otro ejemplo aplicado a la actualidad serian las religiones, en las que le implantan sus ideas y creencias a las personas desde el momento en el que nacen, aprovechándose de su mayoría y poder, e impidiendo que esas personas que han sido manipuladas anteriormente piensen por ellos mismos a medida que van creciendo porque esas ideas han sido las que se les ha ido implantando durante toda su vida, dificultando así su cambio de opinión acerca de su visión sobre la realidad.

Gran parte de la sociedad vive en una profunda ignorancia y por lo tanto, es muy difícil conseguir la visión de lo que es lo realmente verdadero y llegar a conocer toda la realidad sin antes solucionar el problema que la causa, la manipulación.